[摘 要] 财务报表保险是解决审计独立性的低下的一种比较彻底的方法，它阻断了被审计方与审计方的经济联系。本文主要对财务报表保险制度中注册会计师和保险公司如何保持各自的独立性进行探讨。
　　
　　2002年纽约大学的Joshua Ronen教授提出了财务报表保险制度。在这种制度下，被审计单位向保险公司投财务报表保险，并支付保险费用。由保险公司聘请注册会计师对投保公司进行审计。保险公司负责赔偿投保公司财务报表的虚假陈述给投资者造成的损失。然而财务报表保险制度是如何约束注册会计师、被审计方以及保险公司，来保证注册会计师和保险公司的独立性？
　　一、注册会计师的审计独立性
　　在财务报表保险制度下，保险公司是注册会计师的雇主，决定着注册会计师的聘用和报酬。注册会计师的经济利益更依赖于保险公司，而不是被审计单位。那么注册会计师有没有可能被被审计方收买，与之合谋呢？
　　假设注册会计师正常的审计成本为A，审计收费为B。如果参与审计合谋，审计成本下降到A"，取得B"的额外收益，合谋行为被发现的概率为 P。如果被查处将受到经济处罚C和声誉损失D， B"也被没收，失信于保险公司从而失去今后的审计业务的损失为E。那么在不同情况下注册会计师的收益见下图：
　　那么，注册会计师选择合谋的效用函数为：
　　U=(1－P）（B＋B“－A”）＋P（B－C－D－E－A“）
　　＝B－A"+（1－P）B”－P（C+D+E）
　　因此，只有当B－A“+（1－P）B”－P（C+D+E）> B－A时，注册会计师才会选择合谋。通过移项，得A－A“+（1－P）B”> P（C+D+E）。
　　财务报表保险制度下，保险公司是注册会计师的业务来源，注册会计师失信于一家保险公司，就会失去一大批投保该保险公司的上市公司审计业务。其他保险公司为了保证审计质量自然也不会选择他。如果注册会计师没有了保险公司这个客户，就失去了主要的经济收益。单个上市公司不可能出比经济处罚与信誉损失与注册会计师长远利益的损失之和更大的成本来收买注册会计师。同时，保险公司为了自身的利益，肯定会主动加强对注册会计师的监督。因此，如果注册会计师与上市公司合谋的话，审计合谋被发现的概率P很大。在这种情况下，等式右边的P（C+D+E）即，经济处罚与信誉损失与注册会计师长远利益的损失之和肯定远远大于单个上市公司所给的合谋额外利益B"与节约的审计成本A－A"之和。注册会计师没有足够的动力与经营者合谋，即注册会计师与经营者合谋的可能性很小。论文出处(作者):谌英　黎明